?

Log in

No account? Create an account

Список карт, схем и других материалов из личного электронного архива Вы можете получить, направив мне запрос на e-mail. В данном списке я перечисляю карты, схемы и планы (в преимуществе – Московской губернии/области), которые есть в моем электронном архиве. Также я планирую давать ссылки на те материалы, которые существуют в свободном доступе.  Буду благодарна за любую информацию по данной теме (ссылки на ресурсы с картографическими, историческими, краеведческими архивами; карты и схемы разных лет; книги о Московской губернии и Московской области), готова обмениваться материалами.

Я буду обновлять список карт и других материалов по мере новых поступлений. 

Поняла. Не, у меня совершенно точно совсме другая мотивация. Я не краевед-любитель, мировая слава мне не нужна :-) А Вы молодец и желаю Вам всех тех почестей, которые Вы заслужили :-)

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Давайте, этот камент тоже в блог ваш перенесем? Я на него отвечу, как до дома доберусь.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

[reposted post] "Органы" сознания

Фрагменты из моей новой книги "Сознание и миф" (ее выход из печати планируется в 2012 году)
<…>
Любая объективация служит для снятия некоторого противоречия. Для демонстрации этого обратимся к феномену «зонда», или феномену транслокализации субъект-объектной границы (он состоит в изменении местоположения этой границы в зависимости от того, фиксируется ли в сознании средство объективации или объективируемый предмет). Слепой воспринимает не свою палку, а нечто при помощи палки; хирург действует не со скальпелем, а с раной посредством скальпеля; палка или скальпель выступают здесь как органы, которые не объективируются до тех пор, пока служат для объективации чего-то другого. Представим теперь, что слепой уткнулся палкой в стену и перестал ей двигать: восприятие немедленно прекратится, и человек не сможет понять, что перед ним стена (аналогичным образом прекращается визуальное восприятие предмета, когда прекращаются микродвижения глаз). Чтобы воспринимать, необходимо выполнять определенную «работу», необходимо в буквальном смысле прощупывать реальность (так, как это делает слепой). Но воспринимаемым содержанием оказывается при этом не движение наших органов, не наша «работа», а тот объект, на который эта «работа» направлена (стена, ощупываемая палкой). Принципиально важно здесь то, что форма объекта выступает как форма самой этой «работы» (форма деятельности) и, тем самым, цементирует, упорядочивает ее (процесс живет в образе в снятом виде). Вот мы и получили, с одной стороны, феноменальную ткань, а с другой — значение.
<…>
Если рассматривать в качестве «зонда» любое средство объективации, которое в определенных обстоятельствах само может стать объектом, то сознание окажется возможным представить как сложный аппарат органов или «зондов», имеющий многоуровневую организацию: различные его уровни или слои будут представлены перцептивными или сенсомоторными схемами, разными видами значений (включая образ мира как систему предметных значений), совокупностью имплицитных знаний, повседневными и научными теориями, идеологией.
<…>
«Зонды» высших уровней должны служить как организаторы движения «зондов» низших уровней (предметное значение служит для снятия «работы», происходящей на уровне сенсомоторных схем, обеспечивая тем самым константность восприятия; научная теория организует предметный материал, и т.д.) — но и наоборот, движение на низшем уровне способно всколыхнуть верхние слои, вызвать их поломку или перестройку (чувство тревоги способно опредметиться в иллюзии и галлюцинации; нарушение ожиданий в рамках научной теории может привести к переосмыслению теоретических установок). Рассмотрим взаимодействие между «зондами» разных уровней на примере проанализированного Р. Бартом отношения между иконическим и языковым сообщением. Представим изображение тарелки с неизвестным кушаньем и подпись под ним: «тунец с рисом и грибами». Любое изображение, говорит Барт, полисемично; полисемия изображения заставляет нас задаться вопросом о его смысле. Общество вырабатывает «приемы, предназначенные для остановки плавающей цепочки означаемых, призванные помочь преодолеть ужас перед смысловой неопределенностью иконических знаков: языковое сообщение как раз и является одним из таких приемов». Именование в рассматриваемом примере выполняет функцию контроля над образом (или функцию закрепления смысла). В других случаях словесный код может выполнять функцию связывания визуального ряда; единство сообщения достигается тогда «на некоем высшем уровне — уровне сюжета».
Оборотной стороной организующей функции «зонда» более высокого уровня оказывается эффект фильтрации. Устойчивая система ожиданий (например, система научных ожиданий, сформировавшаяся в рамках определенной парадигмы) всегда препятствует иному взгляду на вещи, препятствует такому движению сознания, которое не соответствует форме, закрепленной в данной системе. Технологии, основанные на эффекте организации/фильтрации, активно используются в политической деятельности, рекламе и др. Например, рекламное сообщение может способствовать формированию определенной системы ожиданий, под которую будет подводиться затем некоторая «вторичная» предметность. В этом проявляется механизм самоподдержания мифа (в данном случае — рекламного мифа): надо создать неоднозначность, чтобы ее снять («нужным» образом), или, наоборот, нужно так снять неоднозначность, чтобы тем самым ее сохранить (так создается потребность в мифе). В подобную же ловушку ловит себя ипохондрик, накладывающий на свое тело категориальную сеть, которая затем начинает продуцировать болезненные ощущения: болеть в действительности нечему, а — болит…
Еще про вот эти замечательные два часа и обсуждение после.

https://www.youtube.com/watch?v=qf4ZFwyVJ2A
https://www.youtube.com/watch?v=JX0FIILSKYE

У Фрейда было понятие “drive derivative”. Если грубо, то чистый libido драйв “Я хочу” преобразуется во вторичную форму, например фантазию о сексуальном объекте, которая преобразуется в третичную форму -   вожделение ну например сочного персика, итд до более высоких уровней абстракции и удалений от драйва. Все это для Фрейда было чисто теоретическим знанием, хотя и основанным на его клинических наблюдениях.

Панксепп и Солмс показают очень точно и очень явно с совершенно другого угла зрения – нейробиологического, насколько те объекты, с которыми мы имеем дело в сознательном, как правило уже обернутые в вербальные конструкции, или того хлеще в поведение – насколько все это ре-ре-ре-репрезентации той мощной змеи, которая живет внутри в sub-cortical структурах мозга. Аналитики это знали давно. Воспринимать сказанные пациентом слова за факты для квалифицированного аналитика почти невозможно.  Это как работа со снами – за манифестным содержанием есть латентное, более глубокое и сильное. Но без нейрологии это кажется бредовым способом работы с людьми – это кажется вуду и чистой спекуляцией без малейших научных оснований. Аарон Бек, большая умница и бывший аналитик, отец-основатель КБТ (CBT) почем зря над этой идеей глубинного копания издевался. Но старик был не прав,  и "внучек" его Дэвид Барлоу теперь поправляет CBT теорию, возвращая ее обратно к психодинамике.

Аффективная подоплека того, что мы думаем и делаем есть и она мощнейшая – именно она мотивирует, а не когнитивные явления в виде мыслей и не моторные в виде поведения. Мы о ней как правило не имеем ни малейшего понятия. У нас есть объяснения, рационализации, отрицание, море еще всего разного – но вот этот шкурный, эмоциональный инсайт, как называет его Шедлер - увидеть в своей сильно упакованной и выглядящей  почти цивильно агрессии на объект К не просто перенаправленную агрессию на объект N, а вообще аффективный фон раздражительности, неудовлетвореннсти, тревоги – это сложно. Это продвинутая работа рефлекции и искусство сложной ментализации. Сложно хватать эту змею драйва за хвост и понимать, а главное почувствовать глубоко – так вот почему я это делаю! Проще рассказывать глубоко интеллектуальные истории вокруг и около.

Я банальные вещи говорю,  и вряд ли это что-то новое, но читать о них это одно, а чувствовать другое. Не зря Панксепп кричит – Аффект! Не зря Солмс ему вторит о корне именно аффективности в природе сознания.
Не зря из триады поведения-мыслей-чувств именно аффект – это фокус психоанализа, не зря Дайана Фоша и Сигел и Аллен Шор и ISTDP люди делают такой упор на аффективные явления в противоположность терапии левое-полушарие-в-левое-полушарие - слова о словах о словах. Все это не означает, что нужно ломиком аффект вскрывать сразу и быстро. Нет. Но слушать этим ухом крайне полезно, потому что в потоке слов ну очень много шелухи, на которую мы реагируем и отвлекаемся.  

Мысли по мотивам Mooc Марка Солмса и перевода текста Эрика Кандела:




http://alexey5351.livejournal.com/131490.html




Если "sense of agency" (ощущение агентства) - понятие знакомое, можно этот параграф не читать. Если нет, кратко это ощущение и понимание: "Я могу. Я управляю ситуацией, принимаю решения, несу ответственность." Это активная позиция человека, который/ая чувствует себя "у руля" и ощущает что может сам/а управлять течением событий своей жизни (что не означает отказываться от помощи и все делать самостоятельно).  Sense of agency - это позиция свободы выбора, потому что в ней есть активное, ресурсное и способное "Я". Agency отличается от пассивной позиции "меня ведут, на меня влияют, все вокруг виноваты, от меня ничего не зависит, итд." Кроме того, agency не означает автоматизированного "мне никто не нужен и ничья помощь не нужна (compulsive self-reliance)." Знание своих ограничений и способность обратиться за помощью - это ресурсы, не слабости. Agency - это позиция, которой нет у младенца и нет у ребенка, она развивается последовательно. У взрослых людей в психодинмической терапии sense of agency тоже развивается, более того, зрелое ощущение агенства - один из важных критериев готовности пациента к окончанию работы в терапии (Gabbard, 2010). Наоборот, при некоторых клинических состояниях, например депрессии, тревожных расстройствах, травме, или при воздействии серьезных стрессоров среды ощущение агентсвта может снижаться или пропадать полностью.




Если хочется подробнее, то по этим ссылкам есть ресурсы читать про agency дальше:




http://rabota-psy.livejournal.com/257642.html?thread=2315626#t2315626




http://rabota-psy.livejournal.com/262088.html





О чем я хочу сказать подробнее здесь? Солмс по поводу agency сформулировал нетривиальную и красивую мысль - "Для развития зрелого ощущения агентства необходима развитая способность к абстрактному мышлению (Solms, 2015)."  Для психоаналитиков эта мысль достаточно понятна. Тем  не менее, на первый взгляд связь одного с другим не очень ясна - в огороде бузина, а в Киеве дядька. Божий дар с яичницей. В чем же связь? Я попробую восстановить несколько звеньев логической цепочки в мысли Солмса, потому что мне это кажется важным. Важно это потому, что если Солмс прав, то тогда развитие абстрактного мышления (в широком смысле) в терапии - полезная терапевтическая цель, в некоторых случаях  даже необходимая.

Read more...Collapse )

Психопатологический диатез не порождение нашего времени, он был всегда, это только сейчас медицина развилась настолько, что его смогли отследить, изучить и описать. Зато у великих писателей мы можем найти изысканные и точные описания мироощущения при диатезе. Потому что великие писатели умели приглядываться к людям, видеть оттенки и нюансы их характеров. Помню, я аж завизжала в голос от восторга, когда наткнулась у Чехова в «Трех сестрах» на слова Ирины «…душа моя как дорогой рояль, который заперт и ключ потерян». Ну, вот же оно! Уверенность, что рояль обязательно дорогой, и если его открыть… и если заиграть… такая музыка польется! А не играет только потому, что ключа нет. Так всю жизнь и ждем, пока кто-нибудь подберет ключ…

А Кай из «Снежной королевы»? Более гениальной метафоры диатеза трудно подобрать. Если эту сказку разбирать внимательно и детально, восторг охватывает, настолько все точно - с клинической точки зрения. И то, что человек начинает видеть мир искаженным… и то, что эмоциональная память слабеет и все, что любил раньше, кажется не нужным. («Уж не жду от жизни ничего я, и не жаль мне прошлого ничуть…» из этой же серии). Зато высокомерия! Сидит в ледяном дворце и сам с собой складывает слово «вечность». Ну, да, при диатезе люди часто намного более озабочены проблемами человечества, чем живущих с ними рядом. Одна там неправда - в сказке Герда слезами растопила ледяное сердце Кая.

В жизни все намного сложнее.

Read more...Collapse )
Зачем я завела ЖЖ? Я всегда считала, что эта форма общения категорически не для меня. Я люблю общаться, глядя в глаза, ловить нюансы и оттенки мимики, жестов, интонаций голоса. А ЖЖ что-то типа послания в бутылке. Кому? Куда?
Но может быть в этом и есть шарм ЖЖ?

Все началось с того, что однажды я попала в очень интересные гости, и разговор зашел об особенностях психики современного человека. Как водиться, стали мы все сетовать на то, что нынешний человек как-то стремительно упрощается. А потом разговор пошел о психическом здоровье нации и так мы заговорились, что разошлись совсем под утро. Уж больно всех задело.

Говорили мы о невидимом враге, который отравляет жизнь доброй половины человечества, делая ее безвкусной и бессмысленной. О нем много чего известно, но вот парадокс – в средствах массовой информации о нем ни словом не упоминают, соответственно, обычные люди о нем и не догадываются. Есть профессиональная литература, но там сплошь термины. Вот тогда-то мне и предложили рассказать человечеству об этом явлении простым человеческим языком. Потому что, с одной стороны, я с этим хорошо знакома, с другой - есть опыт в журналистике. Честно говоря, я этой идеей загорелась. Вот и приступаю.

Read more...Collapse )


…В конце 80-х годов прошлого века Сергей ЗАСУХИН был одним из самых известных людей Камчатки – лидером демократической оппозиции. Он выступал в трудовых коллективах, клеймил партократов и призывал к переменам.
Победив на выборах с большим перевесом, Засухин стал депутатом Верховного Совета РСФСР. Однако в 1993 году сдал свой мандат. С тех пор о нём было известно немногое. Хотя с Камчаткой Сергей Фёдорович не порвал. Одно время он занимал должность вице-губернатора Корякии, а последние несколько лет работал заместителем генерального директора в ЗАО «Корякгеолдобыча».

23 июня 2012 года камчатский этап в жизни Засухина завершился. Он уезжает на постоянное место жительства в город Моршанск Тамбовской области. Накануне с ним встретился журналист «АиФ-Камчатка».


Read more...Collapse )
Лесков просто шикарен во всех проявлениях. Какие типажи! Висленева обожаю! Настоящий шизик. Горданов - психопат, но, кажется, автор его немного приукрасил, приписав ему "каторжную совесть". Водопьянов - тоже шиз с мистическим бредом. Глафира - маккиавелистка.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Latest Month

October 2018
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com